Soberanía alimentaria

Venta de tierra a gran escala pone en riesgo la seguridad alimentaria de los pueblos La venta de tierras a gran escala, en las comunidades tradicionales puede profundizar la inseguridad alimentaria, especialmente con la concentración de la propiedad por parte de grupos extranjeros. La alerta está en el estado de la Tierra, la dio a conocer hoy (16), el Día Mundial de la Alimentación, la organización no gubernamental Action Aid (ONG). En la encuesta, la organización analiza el avance de las grandes adquisiciones de tierras en 24 países de América Latina, África y Asia, entre ellos Brasil, y señala los riesgos del mercado para las comunidades tradicionales, especialmente las mujeres, considerados el grupo más vulnerable. El informe es publicado por Luana Lourenço Agencia y Brasil - EBC, 17/10/2012. Con la concentración de tierras en manos de extranjeros, la producción agrícola se centra ahora en las exportaciones y la producción local está fuera de juego, poniendo en peligro la supervivencia de las comunidades y de los alimentos en el mercado interno. En general, las grandes adquisiciones que implican la transferencia de derechos de uso de tierras de las comunidades a los inversores la colocación de grandes áreas - y agua - en las manos de unos pocos, en perjuicio de los pequeños productores, explica el texto. El fenómeno del comercio de tierras a gran escala ha avanzado en los últimos años, estimulados, según el informe, el aumento de precios de los alimentos y la expansión de la producción de biocombustibles, lo que aumenta la demanda de tierras de cultivo. "Para el 2008, giraba alrededor de 4 millones de hectáreas por año. Sólo entre octubre de 2008 y agosto de 2009, maneja 45 millones de hectáreas, ocupa una proporción muy grande ", compara el coordinador ejecutivo de ActionAid Brasil, Adriano Campolina. El documento cita casos como el de una comunidad en Kenia, donde una multinacional compró un área de 2,3 hectáreas para la producción de arroz, sin dejar la tierra y con menos acceso al agua para los pequeños agricultores que vivían en la zona. También pone de relieve la difícil situación de Guatemala, donde 8.000 hectáreas por año están siendo convertidas en plantaciones de aceite de palma para la producción de biocombustibles. "En general, los países que tienen una mayor debilidad institucional son más propensos a sufrir las consecuencias de esta apropiación, esta apropiación de tierras. Más del 45% de las transacciones recientes se producen en África ", explica Campolina. En Brasil, la mala distribución de la tierra se identifica como un problema histórico, sello distintivo de la colonización. Según ActionAid, el 56% de la tierra agrícola en el país están en manos del 3,5% de los propietarios. 40% más pobre tiene sólo el 1% de estas tierras. Según el estudio, la tierra extranjerización en Brasil es todavía un fenómeno relativamente reciente, pero hay por lo menos 4 millones de hectáreas en manos de grupos no nacionales, la mayoría de las empresas implicadas en la producción de soja y caña de azúcar azúcar para la producción de etanol. Entre 2002 y 2008, se invirtieron cerca de $ 47 millones de dólares de inversión extranjera directa en el sector agroindustrial, informa a la investigación. Bajar la versión de la legislación nacional sobre la venta de tierras a extranjeros y fracasos en la aplicación de la ley son, según Campolina, los mayores cuellos de botella para evaluar la situación real en el país. "El mayor inconveniente es hacer que se cumpla la ley. Se necesita un sistema más riguroso de registro, en la actualidad es la auto-declarativo. Y hay un desfase en el tiempo, muchos registros no informan de más de diez años, los registros de tierras por parte de extranjeros. Tenemos que mejorar la capacidad de regular esta tierra extranjerización posible ", dijo el coordinador. El estudio reconoce los resultados de los programas sociales como Bolsa Familia y las iniciativas para fortalecer la agricultura familiar, pero señala la necesidad de una aplicación efectiva de las políticas para proteger a los más vulnerables a la explotación de la tierra. Entre las recomendaciones se encuentran el aumento en la creación de asentamientos de la reforma agraria, el reconocimiento de los territorios indígenas y los cimarrones y la expansión de la regulación de la compra de tierras por parte de extranjeros, para aumentar el control de este comercio. La aplicación de la agroecología y la producción orgánica nacional, dictaminó en agosto, y la drástica reducción del uso de plaguicidas en la agricultura nacional se encuentran también entre las sugerencias del documento para el caso brasileño. Entre las recomendaciones a nivel mundial está transformando el sistema mundial de producción y distribución de alimentos, por lo que la atención se centra en la pequeña agricultura. La organización también aboga por la creación de mecanismos de control y transparencia en los contratos internacionales de venta y la tierra y las garantías de la consulta y la compensación a las comunidades afectadas por las ejecuciones hipotecarias. www. http://farmlandgrab.org

Bosques en Argentina SOS

En el siglo 20, Argentina perdió el 70% de sus bosques nativos Es uno de los países con mayor tasa de deforestación del mundo. Todo el norte fue muy afectado por un problema que también genera desarraigo y pérdida de fauna. 04/06/2011 08:06 , por Redacción LAVOZ21 Fotos (1) Deforestación. La Argentina es uno de los países con mayor índice de eliminación de árboles (LaVoz). 1 de1 La Argentina es uno de los países que mayor tasa de deforestación mostró en los últimos tiempos. Fue tan acelerado el proceso, que en el siglo pasado el país perdió el 70 por ciento de sus bosques nativos: las zonas más afectadas fueron las provincias del Noroeste, los bosques chaqueños y la Selva de Yungas (en Salta, Jujuy, Tucumán y Catamarca). Y las consecuencias son más extendidas de lo que parece: con el bosque también desaparecen animales, plantas y muchas personas se ven obligadas a trasladarse a zonas marginales en las ciudades. Según Alejandro Brown, director de ProYungas, “la Argentina tuvo a principios del siglo pasado unos 100 millones de hectáreas de bosques nativos”. Actualmente, el país presenta una superficie aproximada de 31 millones de hectáreas de bosques nativos distribuidos mayormente entre unas seis ecorregiones: Bosques Patagónicos, Chaco Seco, Chaco Húmedo, Selva Paranaense, Yungas y Espinal, de características ecológicas, productivas y sociales muy disímiles. Este proceso de destrucción y degradación ocurrió sin controles de ningún tipo y recién en 2009, con la reglamentación de la ley de bosques sancionada dos años antes, las jurisdicciones provinciales fueron obligadas a elaborar planes para transformar y proteger las áreas de bosques nativos. La importancia de lo que hagan de ahora en más no es menor: los bosques captan y almacenan agua, estabilizan los suelos, albergan la biodiversidad y hacen una importante contribución a la regulación del clima y de los gases de efecto invernadero. De acuerdo con la Fundación Vida Silvestre, Argentina es uno de los países que ha mostrado “una mayor tasa de deforestación en los últimos años”. La organización explica que esta situación “está impulsada por el avance no planificado de la frontera agropecuaria y/o el crecimiento urbano”. Y agrega que, si bien existen procesos de deforestación de variadas características, el aumento de superficies cultivadas para la soja en Santiago del Estero y Córdoba, y la ganadería en Salta y Chaco, son algunas de las realidades más notables. A esta situación hay que sumarle la degradación paulatina que padecen los bosques, ya que se extraen los mejores ejemplares hasta su agotamiento: “Ya sea para extraer madera, tanino, durmientes de ferrocarriles, postes de alambrados o carbón; la explotación forestal de los bosques nativos tuvo históricamente, y tiene hasta nuestros días características mineras”, aportan desde Vida Silvestre. Advertencia de la ONU. Para detener esta degradación y concientizar a los gobiernos sobre su responsabilidad, Naciones Unidas instituyó el 2011 como “Año de los Bosques”. El Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, destacó que los bosques son una fuente de beneficios económicos, sociales y ecológicos y advirtió que, no obstante, pese a todos esos beneficios, los bosques, siguen desapareciendo a un ritmo alarmante. El organismo internacional también reconoce que los bosques y su ordenación pueden contribuir significativamente al desarrollo sostenible, la erradicación de la pobreza y el logro de los objetivos de desarrollo convenidos internacionalmente, incluidos los Objetivos de Desarrollo del Milenio, subrayando la necesidad de que haya una ordenación sostenible de todos los tipos de bosques, incluidos los ecosistemas forestales frágiles. También ONU alienta a que los esfuerzos concertados deberían dedicarse a crear más conciencia en todos los niveles. Vida Silvestre propone la implementación de la Ley de Bosques en la Selva Misionera y en los Bosques Chaqueños y una Red de Comercio Forestal, entre otros puntos.

Geolocalizaciones: Bajo la ALUMBRERA

Ver Minera Alumbrera Catamarca en un mapa más grande

Poblacion Mundial en cifras

Imagenes para pensar

Santa Catalina

La Basura y Las inundaciones en Villa Fiorito dos problemáticas ambientales graves.

Pueblos originarios en imágenes una deuda pendiente

Maná : ARDE EL CIELO

Homenaje de Maná